引言
在面对火灾事故时，消防部门通常扮演着至关重要的角色。然而，在某些情况下，消防部门的工作可能存在疏漏或不当行为，导致火灾事故的损失扩大或事故责任认定不公。本文将基于几个典型案例，揭秘起诉消防部门的维权之道。
案例一：火灾发生后未报损，起诉赔偿能否获支持？
案情回顾：常某经营的某选矿药剂销售公司，在火灾发生后因未及时向消防部门报损，导致财产损失难以界定。常某起诉丁某要求承担赔偿责任。
法院审理：法院认定丁某为火灾事故的直接责任主体，但常某未能及时报损导致损失难以界定。法院综合考虑常某已到现场拍照、与员工微信聊天记录等证据，支持常某的诉讼请求。
案例分析：在此案中，常某虽未及时报损，但采取了其他措施保留证据，法院最终支持了其诉讼请求。这表明，在起诉消防部门时，保留相关证据至关重要。
案例二：阳台种菜被判赔13万！一盆青菜引发的天价赔偿
案情回顾：李国强在自家阳台种植蔬菜，导致阳台荷载超标、易燃物堆积、环境监测报告显示氨气浓度超标。法院判决李国强赔偿物业损失13万元。
案例分析：此案中，李国强违反了《业主公约》和《消防法》，其行为构成了安全隐患。在起诉消防部门时，需注意自身行为是否符合相关法律法规。
案例三：房屋因消防栓无水导致火灾蔓延，盐城一物业公司被告了
案情回顾：刘某租赁的房屋发生火灾，因消防栓内无水导致火灾蔓延，造成刘某财产损失扩大。刘某起诉物业公司要求赔偿。
法院审理：法院认定物业公司应对小区内公共消防设施尽到管理、检查、维护义务，对火灾蔓延具有一定过错，应对刘某扩大的损失承担赔偿责任。
案例分析：此案表明，在起诉消防部门时，若能证明物业公司未尽到管理、检查、维护义务，可能获得法院支持。
案例四：电动车“飞线充电”引发火灾，责任谁来担？
案情回顾：大黄使用插线板给电动车充电，导致电池起火引发火灾，造成租客小江受伤及财物受损。小江起诉电池生产商、销售商、大黄及房屋所有人大黄。
法院审理：法院判决电池生产商、销售商承担主要责任，大黄承担部分责任。
案例分析：在此案中，法院明确了电池生产商、销售商、使用人及房屋所有人的责任。在起诉消防部门时，需关注各方责任划分。
总结
在起诉消防部门时，保留相关证据、遵守法律法规、关注各方责任划分至关重要。以上案例可为维权提供借鉴。然而，具体情况具体分析，建议在维权过程中寻求专业法律人士的帮助。